核心内容
¡市场份额：二手房找房人数占比长期稳定在60%以上，当月占比62%，反映购房者避险情绪常态化。各能级城市占比排序为：一线城市（64%）＞二线城市（63%）＞新一线城市（62%）＞三四线城市（59%）。
¡分流压力：5月，二手房对新房的分流压力略有增强，当月分流压力值为28.8%，较4月微增0.8个百分点。城市能级差异上，依然呈现出明显的“能级越低，分流压力越大”的特征。
¡市场重合度：整体呈周期性波动变化，但波动幅度较小，稳定在13%左右。各能级城市的重合度均有小幅增加。城市能级越低，重合度越高，三四线城市达16.5%，一线城市仅8.7%。
一、二手房对新房市场影响的核心指标
1.二手房市场找房人数占比（市场份额）
从全国数据看，5 月二手房找房人数占比略有回升，达62%，较上月微涨 1 个百分点。尽管占比变化不大，但二手房市场已稳固（长期＞60%），反映购房者避险情绪常态化。原因主要有三：其一，新房供应持续增加，市场上次新房（存量房）增多，在存量房市场无论是产品还是价格方面，购房者选择空间更大；其二，今年一线城市核心地段虽推出不少优质项目，但价格较高，更适合有条件的品质改善型客户，而多数首次刚需置业或普通改善型客户，二手房或许是更合适的选择；其三，优质教育资源是购房者的重要考量因素，尤其是优资教育资源稀缺的三四线城市，与之对应的小区备受青睐，这类房源在二手房市场也较为常见。
从各能级城市表现来看，各能级城市二手房找房人数占比较高（均超过58%），但存在系统性差异。数据显示，各能级城市占比排序为：一线城市（64%）＞二线城市（63%）＞新一线城市（62%）＞三四线城市（59%）。其中，一线城市占比最高，三四线城市最低；二线城市占比比新一线城市高1 个百分点，且二者差距正逐渐缩小。与前期数据相比，各能级城市占比均有小幅提升。除三四线城市与上月持平外，其他能级城市均较上月上升 1 个百分点。
说明：二手房市场找房热度占比计算公式为：二手房找房人数÷市场总找房人数，该指标用于衡量购房者对新房与二手房的关注差异，反应了二手房对新房的形式上的挤压，占比越高表明二手房受关注程度越大，若超过50%则意味着二手房在市场中占据绝对关注优势。
资料来源：安居客研究院【云洞察】产品数据库
2.二手房市场分流压力
随着二手房找房人数占比的增加，短期内二手房对新房市场的分流也略有增强。5月，二手房市场分流压力值为28.8%，较4月28%微增0.8个百分点，扭转了4月二手房分流压力变弱的趋势。2025年2月，分流压力达到峰值34%，恰逢春节返乡潮，大量返乡客短期看房，偏好“即买即住”的二手房，同时三四线城市新房交付延迟问题加剧了避险情绪。然而，2025年3月后，分流压力快速回落，从34%降至5月的28.8%，降幅超5个百分点。主要是节后需求退潮，新房供应补位，在一定程度上缓解了二手房对其形成的分流压力。
在城市能级差异方面，二手房的分流压力继续呈现出明显的“能级越低，分流压力越大”的特征。从均值来看，能级排序为：三四线（37%）> 二线（32%）> 新一线（28%）> 一线（22%）。一线城市分流压力最低，这主要得益于开发商在一线城市核心地段供应优质项目，使得新房品质高且地段好，获客能力明显高于周边二手房项目，例如上海的润雲金茂府，二手房分流压力仅10%，远低于板块均值30%。相比之下，三四线城市的分流压力最高，新房供应减少，新房延期交付和郊区项目配套不足使得客户更倾向于选择二手房避险，2025年2月甚至达到峰值42%，即每100个新房客户中有42人同时在关注二手房。此外，低能级城市面临人口外流，大量“高材生”流向高能级城市，这使得一线城市购房群体趋于年轻化，他们多因改善型需求而偏好新房。高能级城市整体改善型需求旺盛，高收入群体追求居住品质升级，新房在设计上如大平层、科技住宅等，更能满足这类需求。而二三线城市刚需购房者占比较大，二手房性价比优势明显。客群不同，二手房对新房产生的压力也不同。